“微信拍卖更多的是客户交流的平台，是为实体拍卖而服务。其操作规则不如实体拍卖规范，更多的是宣传平台和包装的渠道。”江苏凤凰画廊负责人吴东在接受媒体采访时称，凤凰画廊也准备开设微信拍卖平台。他认为，微信拍卖只是作为传统拍卖形式的一种补充，更适合小额的当代艺术品。此外，还有业内人士认为，微拍平台领导者的影响力在微信拍卖中也颇为重要，能直接提升买卖双方之间的信任度，甚至降低“拍而不买”发生的概率；组织人员的平台背景所附带的信用指数同样能够拉动参与者的热情，如春节期间红极一时的“微信红包群”效应，群主的朋友圈往往决定了红包的活跃度。

业界呼吁规范网拍

微信为艺术家、拍卖行以及画廊等艺术机构提供了一个宣传、交易的便捷平台，尽管对于中低价艺术品交易来说，微信是一个不错的工具，但它却无法提供一个正规、完善的艺术品交易环境。比如，在微信上也很难展现出一件作品的高精度图片，一旦信息出错，又被很多人转发，后果将难以想象。除此之外，微信很难提供完整的服务，也很难对交易数据进行跟踪和积累。所以，不少业内人士均认为，就微信产品本身的设计和使用而言，没办法完成正式的艺术品交易，微信O2O支付功能也不适合作为一个严肃正规的艺术品交易平台来使用。

而微信拍卖的流行也再次引发圈内对于规范网络拍卖的关注。在今年全国两会上，全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷在提案中呼吁：在市场规则不统一、法律法规不健全的现状下，应建立公平开放透明的网络拍卖相关市场规则，实行统一的市场监管。

他认为，目前网络拍卖主要有三个方面问题。首先，市场规则不统一，导致市场存在不公平竞争。同是网络拍卖活动，拍卖企业组织网络拍卖活动受《合同法》、《拍卖法》、《拍卖管理办法》等相关法律法规的约束和调整，而网络拍卖活动却不需要遵守。其二，主体不明确。主体上的模糊，对消费者产生了误导，消费者认为参加拍卖活动是有《拍卖法》的法律保障的，同时消费者在参加网络拍卖过程中，权益得不到保护。第三，相关法律法规滞后。由于《拍卖法》1996年正式颁布，《拍卖管理办法》2005年出台，时间都较早，只对拍卖活动各个环节做了规定，并未考虑到网络在拍卖中的应用。网络拍卖相关的法律法规呈现滞后、缺失的现状，不利于规范网络拍卖的发展。（记者 蔡萌）