全部

在信息发达的今天，但是人人却成了文化创新链接上的“空心人”——文化对社会精神层面的调剂效率越来越低下和“反作用”，甚至这种文化传统模式主导的土壤已经加速助推社会诸多“恶现象”的产生。诸如宋庄突然拔地而起的小产权房，现在被查封之后在第一时间内根本没有具体的说法，让存在于这个区域的人产生“梦游”般的困惑，一切就在眼前一切就是一头迷雾，搞得整个艺术区人心惶惶，但是没有关联方出来解释;而网传崔各庄艺术区即将面临拆迁，甚至黑桥、环铁在未来的时间段都可能突然消失——一艺术家赵能智8月13日发出质疑微博，“艺术家和机构都是租房者，房屋是乡政府引进的开发商修建的，且乡政府占有20%的股份”，这些都是“文化冷暴力”在城市显现的典型性案例。每一次不作为或强拆背后，就是一次城市人“精神空间”何去何从的一次拷问——但是整个社会运行系统并不在乎这样的不作为，甚至强拆，以致于社会处于一个文化精神生活脱轨的现实面。看不到整个社会架构的文化信息流通系统和结构，让每个事情都应该有它的性质标签和归属，但是诸多艺术区的发展、衰退，以及消失都根本没有找到这样一条信息流通的系统——这就是“文化冷暴力”冰冷的现实环境。宋庄等艺术园区作为一个本来可以寄托理想性建设的艺术文化效应场，但是事实上却让人感觉到神一样存在的“游离”：人与人的游离，人与周围关系的游离，人与社会的游离等等。

798和宋庄的文化创新基因恰恰不应该被“文化冷暴力”所遏制，但是今天能够抵抗“文化冷暴力”的力量正在弱化。近些年艺术群体受到的文化冷暴力无所不在。在文化园区全国化的背后，居然没有创造性个体的生存空间，这便是整个社会主流意识形态的“文化冷暴力”的结果。没有部门真正过问过这个群体的利益，即便现在发展成旅游区的798以及成为文化园区的宋庄，政府有关部门都只是在上演经济利益行为，而不是把接底气的工作落在这个生态的创造性群体上，这种明显冲突的矛盾，政府一直在有意的模糊，这就形成了事实上的“文化冷暴力”，当一个地方因为艺术家集聚发展起来，然后就迅速的把艺术家的利益悬置起来。比如，798很多中小型本土画廊是这个区域艺术生态最重要的活力体和挖掘新艺术的载体，但是全部的努力都被租金杀死，几乎没有生存的空间。比如，宋庄2200多个工作室是整个区域文化多样性培养的最好孵化创造空间，但是不断推高的租金，几乎让这个群体最令人羡慕的生活方式现象也面临消失。

艺术文化创新的信息如何更好的传导与分享给整个社会，正是“文化冷暴力”限制下的社会结构和思维系统所需要冲破的界限。因此，在“文化冷暴力”存在感被不断强化的时代，我们才需要真正理解艺术文化上破坏性的创新的价值与意义所在。宋庄等这些大型的文化艺术群体集聚区所需要面对的挑战，就是对“文化冷暴力”提出敏感的反应，让这些“中间地带”的社会文化创新实践成为更具有意义的那部分文化形态，这些才是宋庄等艺术区艺术文化创新的基因。唯有如此，我们才能理解宋庄正处于一种非常尴尬和生态危机的现状与成因，才能深刻的领悟和体会到为什么迫切需要进行“生态博弈”，而不是被挤压到没有退路，看不到如何文化自组织和建设的系统再造。

相关阅读

分享到 :