对于当代书画，则又有一个特殊情况。“即便画家本人或是其家属的意见都不一定会被拍卖行采纳。”沈燕华说。究其原因，是因为一些画家自己出售画作，与拍卖行的社会征集形成一定竞争。于是便采取“出门一概不认账”的态度，只因不愿肥水流入外人田。面对这种混乱，董国强曾经指出，应该借鉴西方的市场经验，让艺术家签约有信誉的画廊，以免传承之中出错，也让画廊有了鉴定权。

中国艺术品拍卖只有20年历史，而文物却已沉淀千年。甫一涌起的艺术热将这些老祖宗的积淀迅速翻腾了一遍，祸乱频仍造成的传承无序，加之如今造假集团加入，赝品泛滥近乎沉疴难起。900多年前的东坡先生自然无法申言真假，讽刺的是，在世画家的意见也屡被证明存疑。好在仍有一批严谨的研究报告能让人相信我们对前人的文化遗产尚有明辨之可能。对现状，刘双舟同样有着担忧，但依然怀有信心：“国外拍卖发展了200多年，如果我们的拍卖行业再有较长一段发展期，不会比国外差。”

2013年9月

刘益谦在纽约苏富比拍卖行以约5000万人民币拍下传为苏轼所书的《功甫帖》。有媒体称其为“国宝”，也有声音呼吁为其进关所需负担的1000多万元关税开绿灯。最终，在有关部门的支持下，《功甫帖》以“保税”身份进入上海自贸区。

2013年12月21日

有媒体报道：上海博物馆书画研究部三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中指出，刘益谦在纽约所购《功甫帖》为晚清伪本，并称“即将发表关于此事的正式学术报告”。

2014年1月1日

上海博物馆钟银兰、单国霖、凌利中在《中国文物报》上发表了关于《功甫帖》的研究论文，在《从法帖中双钩——谈〈刘锡敕〉、〈功甫帖〉墨迹的勾摹性质》一文中，详细解释了《功甫帖》墨迹本以及另一件同传为苏轼所书的《刘锡敕》墨迹本的流传经过、笔意、字体形态以及印章等，经过详尽考订，推断其为晚清伪本。并且，专家认为：《功甫帖》与上博藏《刘锡敕》可以相互证伪。除此之外，该报告也通过对两件墨迹本的解读详解了在以这两种墨迹本为例说明“双钩廓填”这一盛行于明清的作伪手法。买家刘益谦在接受本报采访时表示：“现在，我可以回到中立的角度，尊重三位研究员，也等待苏富比的意见，再判断接下来如何处理。”