专家:应尊重前辈名家对《功甫帖》的看法(2)
2014-02-21
编辑 : 佚名
作者 : 中国文物网
浏览次数 :
林霄在《〈功甫帖〉纸张检测报告的说明》中称,古代书画鉴定有鉴真与鉴伪,为什么说鉴伪容易鉴真难?因为鉴伪的方法有很多,只要一条成立就可以。...
林霄在《〈功甫帖〉纸张检测报告的说明》中称,古代书画鉴定有鉴真与鉴伪,为什么说鉴伪容易鉴真难?因为鉴伪的方法有很多,只要一条成立就可以。而鉴真的方法有没有?严格地说,世上还没有一种“鉴真”的方法。你有一千条支持的理由都不能从严格意义上“证明”真。
中央财经大学拍卖研究中心名誉主任王凤海认为,文物艺术品的真伪鉴定并无、也不可能有一个统一标准。因此,无论从历史上还是从现在看,国家并没有、也不会去设一个统一的、权威的机构来为个人购买文物艺术品做真伪鉴定,目前,社会上对文物艺术品持有者开具的鉴定证书,实际上均是鉴定本人的个人意见,并不能起到鉴定真伪的决定作用。
结语
真理是越辩越明的,《功甫帖》里见功夫,至于最后这件事情会以什么样的方式划上一个句号,每个人都不是神仙,现在也无法判断,但可以肯定的是多年以后可能大家回望时会觉得《功甫帖》真伪之辩是非常有意思的,这也是对于古代书画鉴定、艺术品市场发展、海外重要文物回流的相关反思。
相关阅读
关键词 :
功甫帖 看法
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
头条推荐
书画论坛热帖
国画论坛热帖