詹僖，字僖和，号铁冠道人。生卒年不详，四明（今浙江宁波）人，明·弘治年间秀才出身。按明画录载有詹仲和钱塘（今杭州）人。艺苑卮言作詹禾，字仲和，宁波志作詹僖，字仲和，鄞（今浙江宁波）人。生弘治（一四八八至一五零五）时初为县诸生，已而弃去。学书师王右军（羲之）乐毅论、东方朔赞，及赵子昂度人经金丹四百字，七观焦君碣诸帖皆逼真。年七十馀。灯下作小楷如蝇头，遒劲可法。两京俱有碑刻，人皆珍焉。和名动公卿，而亢洁自好，终不屑丐一官，人以是益重之。自云：刻意书学五十余年， 心记腹画，方悟旨趣。尝以子昂款式落之，识者卒不能辨。又别作李怀琳、扬补之，得价甚夥。惟詹景凤云：仲和法赵承旨（孟頫）几得其十之七，但笔法不精，偏锋一律，不能生变。写墨竹，亦善白描人物。

 

 

　　詹僖画竹与夏昶齐名。詹僖书法学赵孟頫，除了伪造赵孟頫字，还作元·吴镇伪画。詹僖是明代的画竹名家，他本款作品存世极少，国内不过3件而已。其中上海博物馆有他的书法册页。

 

 

　　所见假的赵孟頫书法立轴，多是詹僖所为，《石渠宝笈》中著录的赵字立轴，都是詹僖干的。当然，这并不是说所有赵孟的立轴都是詹僖，河南新乡市物馆和美国大都会博物馆各存有一幅赵书立轴，是目前仅可确认的两件赵字立轴真迹。除了造赵孟假字，他还造李怀琳、扬补之等人的假，获利甚多。詹景凤曾中肯地评价詹僖学赵孟：“仲和法赵承旨（孟），几得其十之七，但笔法不精，偏锋一律，不能生变。”确实，观察赵的真迹，一篇文字中同样的字，个个不同，皆有机变，显示出大师书法的深厚功力和书写时的流转随意，而詹僖因以为摹仿，故而通篇中相同的字皆如印章打出的一般，死板无神，毫无巧变。　詹僖伪吴镇画竹手卷居多，立轴也不少，许多还是绢本的。詹僖作伪的破绽除了前文所讲款署之错误外，他画竹与吴镇有较大的不同。吴的墨竹讲究章法严谨，竹干、竹枝、竹叶交错穿插，交代的清晰自然，笔墨精练，无一赘笔。而詹僖伪作有明以后人画竹的特点，与元人相比散乱轻浮，石头的画法也嫌笔墨单薄，缺少吴画沉雄之气。在落款时，吴镇真迹皆作“梅花道人吴镇”，而詹僖写“梅道人”。　无论詹僖是伪赵字或是伪吴画，皆率意为之，有明显的明代书画的特点，用笔多侧锋，笔墨放纵，风格轻佻。虽署赵、吴名款，但本是其自家面目，与赵、吴之真迹相较，虽貌和而神离。