藏家称青铜器现处价格洼地，应抓住契机;专家认为容易违法

青铜器自古以来被视为“国之重器”，是可以同西方油画、雕塑相提并论的中国国粹。然而，因为《中华人民共和国文物保护法》中一条关于“只有1949年前出土、并且有明确著录的文物才允许流通”的规定，使得不少年代久远的青铜精品，被挡在了合法流通领域之外，以致在当下艺术品市场上罕见青铜器的身姿。而其市场价位同动辄上亿计的古代书画、瓷器相比，更显低调。青铜器的收藏，究竟是艺术品市场最后的、唯一的“大漏”，还是一个危机重重的雷区?记者为此展开调查。

现状：海外市场交易暗流汹涌

尽管有严格的法律规定，但实际上青铜器的交易从未真正停止过。因为国内和国外在管控松紧程度上存在“落差”，使得相当一部分青铜器交易由国内转向国外，从公开转入私下。

相对于国内市场对青铜器的严格管辖，海外市场的拍卖政策显然要松动很多。“清朝末年至民国，因为社会动荡，有很多传世的青铜器流散海外;改革开放至今，一些出土的青铜器也被走私出去了。总体数量惊人，其中一些还是质量非常好的、连国内博物馆都没有的精品。”北京大学考古文博学院教授、博士研究生导师孙华告诉记者。“在海外，如果是1949年以前流通出去的青铜器，当然照拍不误;如果是1949年之后走私出去的，除非我们能拿出非常确凿的证据证明是出土文物，或者是被盗的，否则拍卖行也可以进行拍卖，我们也无法行使追索权。”

孙华告诉记者，目前世界范围内最大的青铜器藏家是一位美国人，“他收的青铜器，数量和质量超过了国内任何一家博物馆。几年前，他曾想将自己的收藏出一本图录，但后来发生了希腊向英国追索流失文物的事件，这个计划就搁置了。”

上海知名收藏家冯毅也向记者透露，去年台湾大名鼎鼎的收藏家曹兴诚把收藏的青铜器拿出来展示，“件件是精品，但没有一件是民国之前出土的。他现在也出版了相关著录，再过一百年之后，曹兴诚的收藏不就变成‘流传有序’了吗?”

近十年，冯毅经常去欧美、日本及港澳台地区，搜寻早年流失的青铜宝贝。他告诉记者，青铜器在海外的私下交易暗潮汹涌。香港中环古董街荷里活道有一家专营青铜器的“日本陈”，老板手里有许多早年间流散海外的青铜器精品。“日本陈”告诉冯毅，目前全世界真正懂得这些精品青铜器的只有三个人，台湾的曹兴诚，比利时的“吉赛尔”，英国的“埃斯·肯纳奇”。而中国内地除了保利艺术博物馆之外，够实力、又懂得青铜器精品的私人藏家一个都没有。“我现在担心的是，如果中国收藏家失去了眼前的好机会，将来可能用十亿、百亿的代价都难以买回这些国宝级的青铜艺术品。”冯毅说。

尽管有政策的障碍，但冯毅并不认为国内藏家在青铜器领域毫无可为。“要说障碍，其实哪个年代都有。上世纪七八十年代，不要说买卖青铜器，就是买卖钱币、书画、明清官窑都属于倒卖文物，但就有像马未都这样的人敢去买。”

冯毅坚信流落民间的青铜器早晚会获得合法身份，和他有相同信念的人并不在少数。“这几年，中国嘉德、北京保利都在拍青铜器。在海外青铜器交易市场上，我经常会碰到上海一家大拍卖行的老板，他从几年前就开始悄悄买进青铜器了。他跟我说，青铜器市场早晚要开放，如果现在不买，将来青铜器的拍卖政策真的放开，可能连货源都没有了。青铜器的数量和古书画、陶瓷是不能比的，买少见少。”

讨论：法律壁垒会导致“国宝”流散海外？

收藏青铜器多年，冯毅有一种“置之死地”的悲壮：“我没有参与盗墓，只是尽自己所能到国外把‘国宝’买回来。我也做了最坏的打算，大不了没收，就当我献给国家的礼物，也比看着这些国宝流散海外要好。”

冯毅的做法也博得了文博界一些学者的同情和支持。“冯毅这些年一直致力于在民间培养一群收藏青铜器的藏家，并且鼓动大的收藏家和机构去海外收购青铜器。总的来说，我认为他是有道理的，把青铜器收回来也是好事。但在目前的政策条件下，他这么做确实有违法的嫌疑，搞不好就是在收集赃物，所以我又实在不好表态。”上海一位文博专家对记者坦言。

然而，也有不少学者对冯毅的做法持反对态度。