3 官司缠身的烦恼

与高价格成交带来的热闹不同，屡屡惹上官司的名人手迹，似乎走到了“存与废”的生死关口。

此类纠葛这些年就没有消停过。2012年，由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，以唐弢生前旧藏的名义上拍嘉德春拍。尽管周作人之孙周吉宜提出这份手稿系“文革”时抄走至今未归还，要求停止拍卖、返还手稿，最终手稿依然以184万元成交。同年秋拍上，梁启超后人以“物件根本不是梁任公的旧物”为由，试图阻止匡时上拍“南长街54号藏梁氏重要档案”，结局是不仅拍品尽数成交，总成交价也达到6709万元。

去年6月，抗议终于产生了效力。当得知上百件钱锺书私人书信、手稿上拍后，其夫人杨绛强烈反对并诉诸法院，与此前不同，多家拍卖公司接连撤拍。这一事件不仅进入“2013年度十大文化新闻”，也再次将名人手迹牵涉的文物价值、隐私性质等纠葛呈现在世人面前。

20年来拓晓堂经手的信札已不计其数，这样的争议也已看得太多。他说，以前这类事情更常见的处置方式是“悄无声息地拍出就算了”，不像现在这般“左右拍卖的进退”。

“作为原创作品之一种，书信理所当然要受到著作权法保护，著作权也很明晰地表明归写信人所有。”北京和铭律师事务所主任邢万兵律师认为，问题的复杂性在于书信作品的著作权与物权处于分离状态，“收信人享有信件物权，他有权处置信件，但前提是不得侵害他人权益。”

一位不愿具名的名人信札收藏者表示，钱锺书的书信早已是拍场熟客，而且是当代作家中同类作品拍价最高的，此前从来没有因为隐私权被喊停过。他开始担心杨绛的强势上诉，有可能让法院最终裁定此类拍卖系违法，“如果真到了那份上，名人手迹板块即便不会消亡，也会遭受重挫。”

不过，拓晓堂对这一板块还是很有信心。“拍卖过程中，应该尽量照顾到当事人和家属的一些感受。家属不太舒服，你就不要动嘛。”他说，有些人士心态比较平和，无所谓信札内容披露与否，“这个市场交易在古代以来就是很正常的事情，有必要把这些东西都收回烧毁？”在他看来，骂了人的钱锺书才更显真实，只有真实，才能还中国现代文学史一个准确的评价，“否则，这个文学史恐怕就不可读，还害人了。”

邢万兵认为，由于市场活跃，各种纠纷今后还会不断出现，只要没有违反法律的行为，外界就不应该过多地干预市场行为。不过，他也认同名人信札拍卖还得考虑一定道德底线。他援引德国《版权法》对艺术品拍卖的追续权做法，即每次转手都要向著作权人支付一定补偿，“这就让拍卖者与写信人建立起一种天然的沟通与协商，考虑到当事人的感受，而不是勉强。”