吉林 王永贵

2013年3月25日，一则新闻迅速传开，各大网站纷纷转载。

新闻焦点直指故宫博物院，说故宫收藏的冯承素摹王羲之《兰亭序》是明代赝品，是冯承素摹本的再摹版本。《光明日报》在新华网的新闻，新闻标题更是惊悚吓人，说这位学者宣称还原了《兰亭序》。

说实话，这玩笑开得确实有点大。不管是记者的断章取义，还是这位王先生自己宣称，新闻说河北唐山学者王开儒“还原了《兰亭序》”，笔者认为玩笑开得确实有点大了。《兰亭序》究竟什么样，现代人谁也没见过，在缺少实物证据的前提下，宣称还原《兰亭序》真面目，确实在和读者开了一个大玩笑。

中国的一些网站有个坏毛病，就是网编转载文章，喜欢乱改原新闻标题。按照新闻业内的行规，转载别人新闻作品可以，至少不能侵犯作品完整权。他们修改新闻标题的做法，实则就想靠惊悚的词句吸引读者，但这反让文章标题千篇一律。

不过，这次险些冤枉那些网编了。笔者查阅了几篇新闻之后，确认这些新闻来自同一新闻源的不同稿件。也就是说，有人为了追求新闻效应，特意开了个新闻发布会，向媒体记者提供了相同的新闻源，记者根据通稿撰写的新闻。

笔者查阅了这位学者的资料：王开儒，1944年生于唐山，曾任河北省引滦工程局处职干部。在“百度百科”的简介中，说他1990年创办炎黄轩，是第一个提出复制故宫藏画的人。

新闻事件到这里，似乎已经有眉目了。新闻中所提的唐山学者，是一位民间学者，以考证、复制文物为长。接着笔者又查阅了他的文章。其公司的网站上，有一篇《兰亭序千古奇冤》的文章。继续在网上查阅发现，《兰亭序千古奇冤》已经出版，在网上就可以直接邮购。