路透社香港最新的消息是，高收入群体对主流主流奢侈品，比如豪华汽车、手表的需求已经达到一个饱和点，而现在他们的目光转向了高端自行车，以此彰显其品位和生活方式的独一无二。他们的兴趣“位移”至10万元一辆的全手工制造自行车。与此同时，旨在揭示中国富豪阶层的品牌认知、消费习惯以及生活方式的转变与偏好，力图对中国富豪阶层的生活形态变化做出描述的胡润百富《2013至尚优品——中国千万富豪品牌倾向报告》的“收藏趋势”显示，古代字画保持第二的位置，当代艺术比去年下跌一位排名第六。此外，从演员章子怡、陈坤、王思懿，模特于娜，主持人陈鲁豫、蔡康永，汪涵，歌手林依轮、蔡国庆，导演、冯小刚、顾长卫、王小帅、贾樟柯、张元等，老板级人物王中军、张兰、林百里等收藏中国当代艺术本土的有限力量的这份名单，足以显示，中国富裕阶层在当代艺术方面的涉足完全不给力。当代艺术与富裕阶层没有完成基本的信息链接，当然也无法建立新的市场关系。因此，这个阶层并没有把调剂身心和精神的意识聚焦当代艺术方向上，最多也是零散的个体行为。而尤里·希克、盖·尤伦斯、查尔斯·萨奇、霍华德·法伯、皮埃尔·于贝尔、多米尼克、印尼华裔藏家余德耀[微博]、上海龙美术馆女主人王薇[微博]等都带有艺术投资人浓郁的味道。

当代艺术的收藏为什么不升反降?这和中国足球一个道理，大家都觉得当代艺术的现实实践价值和意义比传统艺术有价值，但是当代艺术自身在内部观念和价值建设方面又非常不给力，甚至出现罕见的一个“内耗”时期，结果高开低走，其先锋价值形态反而被传统艺术削弱，现在被传统艺术彻底踩在脚下了。实际证明，中国富裕阶层对当代艺术作品的接纳是需要一个教育的过程，但是现在缺少这种可链接的平台，就连艺术市场指标性风向的798也长期没有传递这样的信息出来，而养在闺中的宋庄暂时也无法证明自己在这方面的潜质。我最近去798走了一圈，深深的感受到这里只不过是旅游新发地，而首先不是成为承担起艺术教育的真正载体，798这轮新危机，和近些年艺术市场的短视行为有密切关系。

一个综合功能性的文化艺术区，只是停留在租户与物业管理的简单操作层面，这是非常的危险，这种文化环境上的关系，主动与被动态在哪里，如何构成两者在文化上的协调和增值互动，是被长期被政府主导部门有意忽略和不作为的结果——我想这是文化领域改革所需要涉及到的核心之所在。当中国颠覆性创新商人360老板周鸿祎在自家微博炫酷的发出位于798艺术区的员工办公室时，你会发现商人们占领的是798，而艺术只不过成为他们的配套办公环境。但我宁愿相信在未来的时间段，他们的公司高管和超级白领的员工能够作为“近邻”对当代艺术贡献一些新的购买想象力。798面临一种全新的环境重新组合，而如何让富人吸收到这些变化的信息，而仍然相信798的核心价值在于当代艺术，我想这不单只是798的问题，而应该是整个艺术界的问题。至少，在我看来艺术界不应该轻易放弃掉798这样一个巨型的沟通和信息输出平台，而是需要更加强力的介入系统，形成当代艺术的抗体，让富人们为艺术家的创造性工作买单。

当代艺术卖方市场798和生产基地宋庄已经开始呈现被传统艺术包围消费的可能性已经越来越大，在这种背景下，如何让具有现实挑战性的当代艺术作品被富人所收藏，则更需要建立一个新的信息输出平台，重新向外界展示当代艺术的价值核心。换句话说，现阶段当代艺术的价值传播是失效的，外界在选择当代艺术的理由已经变得不充分，因此需要新一轮的环境建设，从而让这个市场重新可能性的被建立起来，否则整个生态的关键一环，市场环节将长期缺席，无法支撑现在这个数量已经庞大的创作群体，以及运营实体。2012年798画廊和艺术机构运营总体情况堪忧足以证明当代艺术是一个“坏市场”的信息，而这些正是要求这个领域需要重新释放新的信息。我不认为现在流行各种主题的艺术品市场高峰论坛，跟当代艺术价值的被认识成正比例，因为这些会议的主角100%都应该被洗牌，却仍然没有，正如，中国顶尖级经济学家华生认为，“中国有话语权的人都在既得利益集团中，包括我自己，100%是被改革的对象。现在设想的收入分配制度改革方案、我们唱高调、说套话、讲市场化、攻击别人都可以，但当这些落到我们自己——有话语权精英头上时，我们是什么态度?这是中国能不能真正前进的关键”。我不知道这些高高在上的艺术市场论坛主角是否意识到自己就是艺术界需要“被改革”的一分子，而真正的去推动自己力所能及的事情有没有?