《功甫帖》事件进展

2013年9月19日

刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元买下苏轼《功甫帖》

2013年12月21日

上海博物院单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员质疑拍卖本《功甫帖》为伪本

2013年12月22日

苏富比发表声明，坚持《功甫帖》为宋代诗人苏东坡的作品真迹原件

2013年12月23日

刘益谦发表声明，称结论出来以前自己愿意保持中立，敦促相关学术报告早日公布

2013年12月26日

刘益谦再次发表声明，抛出三大困惑求教于上海博物馆

2014年1月1日

上海博物院3位研究员发表研究文章，详解为何《功甫帖》系伪作

2014年1月2日

刘益谦三度发表声明，呼吁让学术争论回归理性

2014年1月3日

苏富比再次坚持《功甫帖》是苏轼的真迹，并称将于十天内作出正式回应

2014年1月6日

书画鉴定专家朱绍良发表声明称，坚持认为拍品《功甫帖》为真迹，并愿意接手购藏。

2013年9月19日，中国藏家刘益谦在纽约苏富比“中国古代书画精品”专场拍卖会上，以822.9万美元(约5037万元人民币》买下苏轼《功甫帖》，并计划今年在上海他创办的龙美术馆展出。按理说，中国买家花巨资买下流失海外的《功甫帖》不仅是中国藏家刘益谦的荣耀，更是值得每一个中国人为之感到自豪。然而，谁也没有想到，刘益谦买下的这件《功甫帖》可能是一件“双钩廓填”的伪本。

上博掀起真伪风波

《功甫帖》的真伪风波，还得从2013年12月21日说起。

2013年12月21日，上海博物院书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中向媒体透露，他们对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中著录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》、《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，质疑刘益谦买下的《功甫帖》为晚清时期民间作伪的伪本。

《功甫帖》为伪本的消息一出，可以说将知名拍卖行苏富比和藏家刘益谦都推到了十分尴尬境地。为此，2013年12月22日，苏富比立即发表声明，坚持《功甫帖》为宋代诗人苏东坡的作品真迹原件，并称将成立特别小组，邀请全球中国书画权威鉴定专家“会诊”。紧接着， 2013年12月23日藏家刘益谦发表声明称，在竞拍该作品之前曾请专家做过鉴定，并无真伪之疑。另外，结论出来以前自己愿意保持中立，敦促相关学术报告早日公布，并三次提到对于上海博物馆的感谢。12月26日，刘益谦再次发表声明，抛出三大困惑求教于上海博物院。

2014年1月1日，上海博物院书画研究部单国霖、钟银兰、凌利中3位研究员署名的两篇长达14000余字的研究文章正式发表在专业媒体《中国文物报》上，详解为何苏富比拍卖的《功甫帖》系伪作。

不过在上海博物院详解《功甫帖》系伪作之后，1月2日刘益谦又发表声明，呼吁让学术争论回归理性，同时指出研究文章是以3位研究员个人名义发表的，而且观点不尽相同、内容相互矛盾。1月3日，苏富比也再次坚持《功甫帖》是苏轼的真迹，并称将于十天内作出正式回应，同时保留所有法律追究权利。

而就在此时，关于《功甫帖》真伪纷争一事又继续发酵。1月6日，著名书画收藏家朱绍良发表声明称，他坚持认为苏富比拍品《功甫帖》为真迹，并说如果刘益谦想要放弃《功甫帖》，他愿意接手购藏。面对第三者公开出来说真伪的事情，就连苏富比亚洲区行政总裁程寿康也坦言，他以前没遇到过此类“转折”。