真伪究竟谁说了算

记者发现，虽然到目前为止，关于《功甫帖》真伪之争当事几方还没有拿出一个令所有人信服的答案，不过这一事件却在整个收藏界掀起了一场关于“古代书画真伪究竟是谁说了算”的大讨论。

实际上，收藏界关于古代书画真伪之争历来都不鲜见，即便是在鉴定大家之间，看法也不尽相同，见仁见智。既然如此，为何《功甫帖》真伪之争却引起如此巨大的反响呢？四川省通庆文化收藏品鉴定评估有限公司董事长潘保清表示，主要是涉事几方一个是国际知名拍卖行苏富比；一个是国内的“收藏大鳄”刘益谦；一个是国有的文博机构，因为按规定，国有文博机构是不能在媒体上质疑私人藏品的真伪。

潘保清表示，中国古代书画真伪鉴定是非常复杂的专业问题，在专业内范围内进行各种探讨是非常必要的。学术界对《功甫帖》的真伪一直以来都有争论，而这次上海博物院把意见公开，却使各方意见冲突明朗化了。虽然看似一件好事，但古代书画鉴定很复杂的，而且没有一个统一的标准，这也是上海博物院两篇长达14000余字的研究文章发表之后，涉事几方都不能接受的真正原因。

潘保清告诉记者，古代艺术品的鉴定，既需要深厚的理论功底，更需要丰富的实战经验。目前古玩艺术品的鉴定没有一个统一的标准，基本上都是靠目鉴，即靠的是眼力。就算每个鉴定专家都讲良心说实话，但每个鉴定专家的水平不尽相同，眼力也有高下之分，这就造成了即便是同一件藏品，专家也会作出截然不同的鉴定结果，这也是近年来艺术品市场上，中国古代书画鉴定鲜有盖棺论定的声音出现的主要原因。

潘保清说，虽然古代书画鉴定很复杂，但也不要把古代书画想得太复杂了，并不是每件古代书画都不能买。人们之所以对《功甫帖》真伪一事很感兴趣，是因为目前国内正常的学术氛围没有形成，很多人还不愿意把争议搬到桌面上来讨论。相信这件事在收藏界只是一个个案，最终也会有一个圆满的解决方案，并不会对整个收藏市场产生太大的影响，也不会打击藏家对中国古代书画的收藏热情。