本月21日，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指出，刘益谦花5037万元人民币购回的苏轼《功甫帖》为伪作，一石激起千层浪，收藏界开始高度关注此事，而谈及对于作品真伪的看法，上博专家、收藏家刘益谦、拍卖公司纽约苏富比三方各执一词。看来这件事想弄个明白，需要的不仅仅是时间之工夫，更多考验的是各自的鉴定功夫了。

从美国拍回的《功甫帖》

2013年12月21日，本是上海拍卖圈密集预展、拍卖的日子。一则“苏轼《功甫帖》被上博称为伪本”的新闻分散了应该聚集在拍卖场里的所有注意力。争议的焦点集中在：今年9月著名收藏家刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)购得的苏轼《功甫帖》被上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指出为伪作。

真真假假 各执一词

谈及对于作品真伪的看法，专家、收藏家、拍卖公司三方各执一词。

刘益谦本人认为自己在购买前已经做好了相关准备工作：“这件作品录于张珩《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》，徐邦达赞扬其‘神采飞扬’，为‘上品’。”

在刘益谦看来，有项子京、安仪周的收藏章，以及徐邦达、张葱玉的讲述，也成为了他放心购买的依据：“张葱玉是解放后故宫的创始人之一，有张、徐两位泰斗的说法，我也咨询了其他业内专家，加上我购买古代书画也接近二十年了，我对我买的作品也是相当负责任的。”

而据上海博物馆书画研究部透露的最新研究成果，三位研究员表示经过鉴定与考证，这件《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。三位研究员对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤(1807-1876)《书画鉴影》中著录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》、《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，并指出在拍卖市场中出现的《功甫帖》为伪作。

“苏富比也明确给我表态了，如果认为这个苏东坡的《功甫贴》，上博的意见是站得住脚的，他们是会维护买家的利益的，也是会维护我们自己的声誉的。但是如果专家一致认为上博的观点站不住脚，苏富比同样也会通过各种途径维护自己的声誉。”刘益谦说。

文物回流或受阻

事实上，苏轼《功甫帖》从纽约当地时间9月19日晚被拍下的那一刻起就话题不断。

在此之后苏轼《功甫帖》首先所面临的问题是关税。拍卖业专家王凤海指出：“我国在2012年初，由国务院关税税则委员会公布了《关于2012年关税实施方案的通知》，其中就包括将油画、粉画及其他手绘画等原件的进口关税税率由12%降至6%，2013年继续维持6%税率，虽然相比以前有所下降，但是同其他许多国家相比，中国仍然是全球文物艺术品税率最高的国家，因为关税只是文物艺术品税的一部分，对于符合免交关税条件的文物艺术品，还要交纳17%的增值税，如此‘畸高’的税率令许多收藏家退而却步，也给文物回流带来了很大地阻碍。”

苏轼《功甫帖》以艺术品保税的方式回归，曾被不少业界人士认为是促进艺术品回流国内的有效方式之一，而此番作品的真伪之争，是否会成为一场长期持久的讨论战，不得而知。也有观察人士不免会担心，今后海外艺术品的“回归之路”，或许就没可能如此顺畅了。

谁有鉴定话语权

文化部日前发布《关于加强艺术品市场管理工作的通知》，并决定在北京、上海、江苏、浙江、湖南、陕西等地开展艺术品鉴定管理试点。试点单位的推出，或许是解决在世艺术家在艺术品鉴定市场鉴定难的方式之一。

然而对于古代书画、陶瓷等门类而言，文物艺术品的真伪究竟谁说了算?这可能是每个收藏家都不得不面对的问题。

对于收藏市场来说，在拍卖市场上，拍卖行会在拍品的宣传推广时，将拍品的流传有序作为主要推广理由。“流传清晰、来源可靠”的艺术品大都在市场上能拍出不错的价格，收藏家们重点关注艺术品的流转，说“图买的放心”。

那么，专家、收藏家、拍卖公司，谁拥有鉴定话语权?

在专访中，刘益谦表示对于一幅作品有不同争论是好事情，但是他也坚定地认为自己本身仅仅是一个买家：“在艺术市场发展的这么多年，博物馆作为一个国家收藏的学术机构，对市场上出现过的东西，也没有做过评论。如果大家的意见都是赞成上博的意见，我把这个东西退了就完了，我也会倾听专家的意见。”