真伪《功甫帖》之争 要工夫更要功夫(2)
2013-12-28
编辑 : 秩名
作者 : 燕赵晚报
浏览次数 :
有网友指出学术的争论无关市场:这属学术范畴的事,非艺术品市场。历史名迹,鲜有无争议者,《兰亭序》 冯承素 本、《清明上河图》,莫不如此。没...
有网友指出学术的争论无关市场:“这属学术范畴的事,非艺术品市场。历史名迹,鲜有无争议者,《兰亭序》冯承素本、《清明上河图》,莫不如此。没有争议,倒是有点不正常了。”
“古代字画历来都有争议,争议很正常,特别是在权威专家缺乏、遍地都是专家的时候,上海博物馆作为国家博物馆,第一次对民间的作品进行评论与研究,这本身利于民间作品收藏的进步。当然上博的鉴定,是不是能被市场接受与认同,接下来要看苏富比的专家团队对上博专家看法的意见。目前这种评论是不是正确,有待于市场的鉴定,这对博物馆来说也是件好事,最后是什么结果,我也期待苏富比给我一个交待。” 刘益谦说。
而前天下午,刘益谦再次发表《我的困扰与求救》的声明,敦促上博三位专家尽快发布研究报告。事情发展至今,火药味道渐浓。
关键词 :
《功甫帖》
- 发表评论
-
- 最新评论 进入详细评论页>>
高清推荐
视频推荐
书画论坛热帖
国画论坛热帖